В этот ролик ещё не вошло упоминание о ясельных ребятишках и о частных ясельках. А потребность в них - мама дорогая!... Могут быть развёрнуты тысячи мини-ясель на дому.
Ничего не сказано и об организациях, которые н е являясь детскими садами, работают на их базе. В том числе и прямо в государственных детсадах...
И для этих многочисленных "творческих проектов", "развивающих курсов", "оздоровительных групп", "кружков" и т. д. тоже есть ещё немало свободных ниш...
в Сколько будет детских мини садиков в России?
31 марта 2013 23:57
Отличный сюжет. Уместные вопросы. Толково подобранные факты. Даже хочется ещё. Да детальнее...
в Доисторическое электричество
31 марта 2013 23:39
Добрый час!
Занятно. Даа... Вот только, ай-яй, зачем же так преувеличивать на счёт Мохенджо-Даро. Город не был сожжён. Только небольшая часть разрушена как будто взрывом (мощным взрывом, да).
Мохенджо-Даро "погибал" и восстанавливался несколько раз на протяжении нескольких столетий.
Доказательства применения именно ядерного оружия, какие я до сих пор встречал, были "на дурака" и на них встречаются опровержения.
А даже если был атомный-то взрыв (с неполным циклом деления или подкритической массой заряда, слишком малая мощность)...
То не проще было предположить аварию, "взрыв лаборатории"... не-ет ядерную войну подавай!
Притом,что уничтожение "городов-спутников" (некоторые из коих, кстати, в сотнях км от Мохенджо-Даро) и вовсе "утка", запущенная кем-то в подкрепление версии о "ядерной войне" в долине Инда.
Вообще никаких доказательств "атомной бомбардировки"!
И ещё это архисмелое утверждение о противостоянии империи Рамы и Атлантиды - это вообще...
А в завершение всё же благодарю - было весело, а про ртутные реактивные движки, просто удивили...
Позаимствовали люди разные в 19-20 столетии долю "иных" технологий. Причём, обязательно у инопланетных гостей... А скажем не у "местных богов" или "цивилизации предтечей"...
Причём, примитивных технологий-то. И свершилась НТР.
А потом как обрезало - никаких или почти никаких новых научных откровений.
И вот это доказательство "инотехнологичности" ракетной техники, атомной машинерии и прочих...
Длинный список чего должны были достичь в космосе к 2000 году... всего лишь показывает пристрастие авторов списка, к методу экстраполяций.
А главное в том докладе было - желание произвести эффект на публику.
Кстати, об эффектах...
Пока ученые предприимчиво (зачастую, за свой счёт) в маленьких лабораториях делали нтр, технологии и совершенствовались быстро.
Когда "двигать науку" стали большие обеспеченные гораздо лучше бюрократические организации, скорость совершенствования технологий снизилась. Очень.
Потому что главное чем занимаются "научные коллективы" - производят впечатление.
Мимоходом подавляют учёных-предпринимателей в "области своей компетенции" и захватывают их достижения.
Такие же бюрократические "левиафаны" занимаются внедрением технологии. Они производят впечатление по-другому
И есть ещё самые паразитные "государственные структуры". Они вовсю вставляют и тем, и другим "палки в колёса".
Какая уж тут нтр...
И то происходят малые и даже грандиозные прорывы... потому как изобретательных учёных и самоучек-изобрететелей уже миллионы, кто-нибудь да чё-нить сотворит.
Всех не "запряжёшь в упряжку", не приручишь полностью, не утопишь их энергию в отчётности и документооброте, не остановишь "угрозой безопасности"...
Это вот как один швед недавно ядерный реактор дома сделал.
Словом, не чё инопланетян пенять. Да ехидничать над желанием людей играться с волшебной палочкой 21 столетия - мобильником или развлекаться за ноутбуком.
Не чё передёргивать, мол, технология пилотируемого полёта на Луну утрачена. Интереса нет к Луне у спонсоров НАСА это да.
Вот у правителей Китая есть интерес - они хотят произвести впечатление своими полётами на Луну.
А правители Америки это уже проделали не раз...
Сейчас эффект уже будет не тот.
И вообще не чё обобщать, смешивая в одну кучу творцов с паразитами. А людей, которые во снах уже на Марсе, с теми, кто в существование Марса и не верит даже.
До половины ныне живущих людей, вообще, не слыхали о Марсе, Меркурии и Титане. А если и слыхали, то ни чего и не поняли...
07 августа 2012 10:23
Здравствуйте, Уважаемый Евгений Прохоров!
Читал о Вашем канале в рассылке Podfm.Ru.
Встретил Ваше высказывавние:
Подкастинг для меня - выход каких-то творческих идей, ведь никакая радиостанция не пустит в эфир мои рассказы про флот Великобритании XVIII - XIX веков. Потому что хрен кто купит.
Верно сказано... Только одна поправочка на счёт "хрен кто купит"... Для радиостанции это верно. Для Вас нет.
Вы ведь видели целые серии шикарных книг даже не флотах, а об отдельных семействах боевых кораблей (а иногда и об отдельных кораблях). Правда 20-го века.
Найдутся и любители историй о парусном флоте "Владытчицы морей". А где истории, там и реконструкции, в виде моделей, картограмм, видео, скажем.
Где моделирование и коллекционирование, там нужны эксперты. А откуда узнать, как было-то...
И даже просто: собранная Вами аудитория будет потребителем лекций,слайд-шоу, редких книг и видео о британском флоте и не только (на русском языке и не только), которых и на Amazone нет.
Это не супер-пупер заработок. Но, Ваше начинание вполне может окупаться для Вас, со временем... Нужно только собрать аудиторию.
Так что творите, судя по началу у Вас получается...
Выпуски "Не фантастических горизонтов" - лучше, чем просто занятны. Книги Зеланда - лучше, чем просто познавательны.
Но, в этом подкасте популярное изложение того, для чего нужно изменять реальность (подразумевается методами Зеланда - не-технократически)...
Сделано, скажем так, хило...
Каждый тезис, в отдельности, не просто правдоподобен - образен и хлёсток в своей образности.
А вместе вырисовывается эпатирующая картина, которая вряд ли кого-то сподвигнет на что-нибудь путнее (даже трансерфингом по Зеланду занятся :))
Это раз.
Второе. Вот умно рассуждают люди, подымаются над легкомысленными конспирологическими спекуляциями типа "всемирного заговора".
А отчего же остановились на техносфере-то? Да ещё и наделили её могуществом и замашками древних божеств в купе с атрибутами киношных мегамонстров.
И откуда такая уверенность не только в существовании Техносферы как сущности, м. б. даже существа. А и даже в её превосходстве над остальными "Сферами".
Люди молятся на вещицы созданные руками да инструментом, создают плутоний и носят в себе датчики, добиваются направленных мутаций в носителях генетической информации. И что?
Чего Вы от слушателей-то добиваетесь?
Что можно с такой супер-пупер Техносферой сделать-то?
Сдаться ей "на милость"? А некому здесь сдаваться!
Абстрактная. Непонятая. Сложная. Несокрушимая. Вездесущая. Ай-ай, куды бедному крестьянину податься.
Многомудрый Зеланд знает. Он между строк намекнул.
И чем это лучше пугалок малограмотного и скудоумного попика из заштатной церквушки в деревне, соседней с моей? Да по-хуже даже, запутаннее.
А я Вам так скажу: нечё на Техносферу пенять коль рожа крива, в желудке язва, а в голове ветер, ну, или мотивчик популярный.
Чувствуешь себя Царём природы - царствуй себе. Ощутил могущество реальность менять - пускайся в серфинг, на здоровье. Ничего не хочешь от усталости - поспи.
Техносфера, Провидение, Матрица, Божья Воля - отличные жупелы, наговори с три короба и деньги получай или сразу же удовольствие без покупки, как
Ваш собеседник сейчас.
Напугай или, скажем, возбуди по-сильнее, больше денег (и удовольствия) получишь. Такой смысл видится в этой странной не-то-проповеди, не-то-пророчестве.
И перед тем как сказать спасибо авторам каста таки- заявлю (опять же удовольствия для :))... Ваша матрица так неприглядной бесплотной выдумкой и останется.
Дурной сон умников... Как и некрасивые, хоть и сочные, байки о некой Техносфере.
Это я Вам как большой знаток высших сфер и тонкий ценитель красот души Старушки-Земли говорю :)
Всё: пора откланиваться и благодарить авторов. Не будь подкаст таким славным, ни буковки бы не оставил. Молодцы!
P. S. Но, когда баяте о вещах куда больше осязаемых, вроде Дашкиного камня, намного занятнее и даже практичнее получается, с моей точки зрения...
в Матрица
